바다를 보지 못한 이에게
바다 그림은
꽃과 같은 실재가 된다

우리는 직접 보지 못한 현실의 대부분을
이를 재현한 이미지를 통해 현실을 구측하고 재구성한다
이 때 이미지는 우리의 생각 속에 실재의 지위로 자리매김한다

TV 뉴스를 보면서 세상을 알아가듯이

20110704 06:31
35 mm
1/125 sec
f 2.0
ISO 200

보정 및 크롭 : 라이트룸

Kyoung Suk Lee
* Art&Soul/장일암님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2011-07-07 01:17)

[심사평]

필립 퍼키스는 서구문명의 몰락 원인이 [사진]에 기인한다고 그의 의견을 피력하고 있습니다. 바로 이경석 형제의 말처럼 직접 경험하지 않고도 영화나 T.V, 사진을 통해서 간접경험을 할 뿐 실제로 전쟁이 일어나는 장면이나 쓰나미가 몰려오는 것을  목격하거나 체험한 적은 없습니다.

오늘날에는 너무나 당연하게 벌어지고 있는 현상이라 그게 이상하다고 생각할 사람은 별로 없을 겁니다. 그러나 퍼키스의 말처럼 정말로 그런 것을 체험해 본 사람들이 얼마나 되는가?

내가 바닐라 맛 아이스크림을 전혀 맛본 적 없는데 사진이나 글로 바닐라 아이스크림을 열심히 예찬한들 나는 여전히 바닐라 맛을 모르고 있다는 것입니다.

퍼키스는 [사실주의]를 풀어내는 우리들의 사고방식에 우려를 자아냅니다. 르네상스 시대에 대유행 했던 것은 과학적인 그림양식이었습니다.

원시적인 카메라인 [카메라 옵스큐라]와 [카메라 루시다]는 원근법의 발달을 촉진시켰으며 그것은 오늘날 우리가 사실적으로 사진을 찍는 원리와 아주 흡사합니다. 과학적인 묘사가 잘못된 것은 아닙니다. 그러나 외눈박이 렌즈로 들여다본 자로 잰 듯한 선명하고 사실적인 이미지를 [진보된 예술의 성취]라고 주장하는 것은 분명 문제가 있습니다.

많은 사람들이 그림이나 사진을 보는 방식은 ‘르네상스’시대에 고정되어있습니다. 즉 ‘사실주의’에 고정 된 것입니다. 사실적인 그림이나 사진, 영상들을 보고는 [진짜 그 모습]을 봤다고 생각합니다. 요지는 간접적으로 그런 것을 보아서 알뿐 직접 체험하지는 않는 다는 것입니다. 이것은 더욱 가속화 되어 21세기의 인류는 점점 더 ‘가상 현실’에 몰입할 것입니다.

세상에는 두 가지 예술이 존재합니다. 1.세계를 예찬하는 예술 2.나와 내 주변에 질문을 던지는 예술

아름다운 것을 보고 아름답게 찍는 것은 현대인들의 습관이요 본능입니다. 그러나 나와 내 주변에 질문을 던지는 것은 철학과 지식, 앎에 대한 열망이 있어야 가능합니다. 기술적으로는 조금 더 보완해야 할 부분도 있으나 제가 이경석 형제의 사진을 택한 이유는 바로 2항에 해당하는 [관점]이 이사진에 나타나기 때문입니다. 수고하셨습니다.

 장일암

이번주부터 사진 심사평을 다시 쓰게 되었습니다.
사진감상과 친숙하지 않은 분들을 위해 조금이나마 제가 가지고 있는 작은 식견을 나눌 수있다면 그걸로 감사할 일입니다.